La guerre contre la drogue est une bataille perdue d’avance. Il est temps que nous trouvions des moyens plus intelligents de traiter ce problème.
Légaliser les drogues
La semaine dernière, on a été surpris de lire sur la couverture de « Carta Capital » : « Légaliser les drogues ». Dans le sous-titre figurait la justification suivante : « Ce serait la fin des trafics, de la violence et de la corruption.
C’est la première fois qu’un hebdomadaire brésilien met cette proposition en discussion.
Signé par le journaliste Willian Vieira, l’article de Carta Capital présente des arguments et des données chiffrées qui prouvent l’échec retentissant des politiques répressives adoptées dans des pays comme le Brésil.
L’exemple des États-Unis est didactique
Au cours des 40 dernières années, ils ont investi plus de mille milliards de dollars dans cette guerre inhabituelle. Au cours de cette période, la population carcérale est passée de 38 000 à 500 000 personnes, pour un coût annuel de 30 000 dollars par prisonnier.
Outre l’enrichissement des grandes banques impliquées dans le blanchiment des narcodollars, qu’est-ce que la société américaine a gagné dans cet effort ? Former le plus grand marché de consommation du monde.
Le calcul est clair : un kilo de cocaïne de bonne qualité peut être acheté pour environ 2 000 dollars en Bolivie ou en Colombie. Lorsqu’il atterrit à New York, il vaut 30 000, à Rome, 55 000, en Australie et au Japon, plus de 80 000. A São Paulo ou Rio de Janeiro, après avoir été « baptisée » pour augmenter les rendements, cette quantité pourrait rapporter 20 000 à 30 000 dollars.
La loi de l’offre et de la demande garantit la survie pérenne du trafic de drogue.
La répression policière la plus féroce peut, tout au plus, augmenter temporairement le prix des drogues dans les rues et, par là, peut-être réduire la consommation, mais jamais y mettre fin.
Les coûts de transport sont cruciaux pour la viabilité commerciale de tout produit de base. La culture de tomates dans le nord du Mato Grosso pour les vendre sur les marchés de rue de São Paulo entraînerait la faillite du producteur. Cependant, lorsque le produit est une drogue illicite, le coût du transport devient négligeable.
Supposons qu’un acheteur néerlandais paie 400 000 dollars pour 200 kilos de cocaïne colombienne et qu’un trafiquant demande la somme absurde d’un million de dollars pour la faire atterrir à Amsterdam. Quelle différence cela fera-t-il ? Malgré le fait que le transport augmentera de 5 000 dollars par kilo, la marge bénéficiaire restera stratosphérique.
Des profits de cette ampleur, dans une activité non soumise à l’impôt de l’Internal Revenue Service, aux obligations de travail et autres taxes qui étouffent la production dans notre pays, ont un pouvoir de corruption irrésistible. Ne soyons pas naïfs : les bocas de fumo sont des points de commerce établis à des adresses accessibles aux usagers. Si eux, et même les citoyens abstentionnistes, savent où les trouver, seule la police formée pour les combattre ne le sait pas ?
Il est grand temps de trouver des moyens plus intelligents de lutter contre ce fléau des sociétés modernes. Pourquoi ne pas commencer par modifier la législation qui criminalise la consommation de marijuana ? Ou la solution sera-t-elle d’envoyer tous les utilisateurs en prison, même s’il s’agit de membres de la famille ?